GOOGLE sáng chế NỘP ĐƠN nhìn THƯƠNG HIỆU VÀ ADWORDS

Ok, do đó cho phép nói rằng tôi chạy một hoạt động bận rộn của tiểu bang Washington, và tôi muốn quảng cáo trên Google bằng cách sử dụng từ “quả táo” trong quảng cáo của tôi. Nếu tôi đã bán máy tính, tôi có thể có một số vấn đề (máy tính Apple, Inc). Nếu tôi đang xem xét bán âm nhạc, tôi cũng có thể chạy vào một số vấn đề (Apple Records). Nếu tôi được bán sản phẩm,công ty seo  tôi có thể bị phạt. Ít nhất tôi hy vọng tôi sẽ.

Trạng thái của pháp luật liên quan đến trách nhiệm của một công cụ tìm kiếm cho phép các nhà quảng cáo sử dụng nhãn hiệu của người khác như từ khóa là không chắc chắn tốt nhất, ngay cả với một phán quyết gần đây ủng hộ của Google (xem bài Eric Goldman của Google Thắng từ khoá kiện-Rescuecom v Google) . Thêm 05:00, 2006/10/20 – Toà án không thể Hình ra nếu mua Từ khóa cấu thành nhãn hiệu hàng hoá sử dụng-Mua cho Trang chủ v Abode Humble, trong đó Tòa án quận liên bang ở quận New Jersey quyết định rằng “từ khóa quảng cáo là một sử dụng trong thương mại. ”

Thương hiệu, Adwords, và Tài liệu lưu trữ Google Bằng sáng chế

Trước đó vào mùa hè này, tôi đã viết một bài đăng blog có tựa đề Quy trình phê duyệt tự động tìm kiếm rao vặt, nhìn vào một adwords quá trình xem xét tự động từ một ứng dụng bằng sáng chế của Google. Nó xác định xem có nên chấp nhận quảng cáo, từ chối họ, hoặc yêu cầu giám sát con người vì vi phạm chính sách của Google, bao gồm cả có thể sử dụng trái phép từ hoặc cụm từ nhãn hiệu.
Tháng Mười năm ngoái, một bằng sáng chế nộp đơn từ Google nhìn vào khu vực pháp lý nơi quảng cáo có thể được phục vụ, và nhà nước của luật thương hiệu trong lĩnh vực này, để xác định có hay không nó sẽ phục vụ một quảng cáo trong những địa điểm trong đó bao gồm các điều khoản có thể được bảo vệ bởi các nhãn hiệu . Nó cũng được coi là thể hiện sự từ chối hợp pháp ở một số quốc gia cùng với một số quảng cáo. Nếu bạn muốn khai thác thông qua đó, các tài liệu được chọn lọc cung cấp quảng cáo dựa trên ít nhất một phần về các vấn đề thương hiệu. Đó là một hệ thống khá phức tạp, mà không cung cấp một giải pháp tự động cho vấn đề, nhưng có thể yêu cầu một nhóm lớn các luật sư để giữ cho đến nay.

Google có cái nhìn khác về việc sử dụng một hệ thống tự động liên quan đến việc chấp nhận hoặc từ chối các quảng cáo sử dụng thuật ngữ nhãn hiệu trong một ứng dụng bằng sáng chế mà ra tuần trước:

Sàng lọc tự động của nội dung dựa trên quyền sở hữu trí tuệ
Được phát minh bởi Rose Anne Hagan, Kulpreet Singh Rana
Ứng dụng bằng sáng chế Mỹ 20060230457
Công bố ngày 12 tháng 10 2006
Nộp: 31 tháng 3 2005

Trừu tượng

Hệ thống và phương pháp nội dung tự động quét, chẳng hạn như quảng cáo công ty seo website, cho một danh sách các điều khoản và / hoặc cụm từ mà có thể không được cho phép trong nội dung. Trong một triển khai thực hiện, các điều khoản và / hoặc cụm từ bao gồm các thương hiệu. Thực hiện điều này, quảng cáo đến có thể được tự động quét để kiểm tra sự hiện diện của thương hiệu.

Sàng lọc IP

IP trong tiêu đề để phần này đề cập đến “Sở hữu trí tuệ” và không “Internet Protocol.” Nhớ điều đó nếu bạn quyết định để đọc các ứng dụng bằng sáng chế. Nó không phải là một con đường dài, và quá trình được mô tả không phải là phức tạp.

Nó cung cấp một kỹ thuật để kiểm tra tự động nội dung trước khi quảng cáo được hiển thị cho người tiêu dùng, có thể liên quan đến việc so sánh các văn bản của quảng cáo cho một danh sách theo dõi của “thương hiệu được biết đến thuật ngữ / cụm từ” để xác định nếu có một hành vi vi phạm tiềm năng của những cụm từ.

Nó cũng có thể nhìn vào các tiêu chí khác, chẳng hạn như:

Quảng cáo vấn đề trong quá khứ do các nhà quảng cáo tương tự trong một thời gian nhất định,
Một cơ sở dữ liệu bên ngoài mà có thể chứa thông tin về nhãn hiệu,
Một danh sách các nhà quảng cáo có vấn đề hoặc địa chỉ giao thức internet, và;
Dấu hiệu tiềm năng khác của hành vi vi phạm.
Nghi ngờ quảng cáo

Nhận được quá khứ danh sách theo dõi có thể có nghĩa là quảng cáo sẽ được chấp nhận. Nhưng, các từ ngữ được sử dụng có thể vào danh sách theo dõi, và có thể được chấp nhận với một số điều kiện được đáp ứng, hoặc từ chối. Ví dụ:

Một nhà quảng cáo có thể được phép sử dụng các điều khoản.
Một nhà quảng cáo có thể là chủ sở hữu hoặc đại diện của chủ sở hữu của cụm từ nhãn hiệu.
Trong bất kỳ trường hợp này, một sự bảo đảm có thể phải được thực hiện mà các nhà quảng cáo là chủ sở hữu hoặc đại lý, hoặc có sự cho phép. hoặc bằng chứng futher có thể cần phải được cung cấp.

Nếu nhà quảng cáo không được phép sử dụng thuật ngữ này, họ có thể được yêu cầu thay đổi quảng cáo. Nếu họ không muốn làm như vậy, họ có thể yêu cầu xem xét thêm. Một lựa chọn có sẵn tại thời điểm đó, để các nhà quảng cáo, có thể là “một đại diện của một số loại mà họ tin rằng việc sử dụng được pháp luật cho phép hoặc theo pháp luật hoặc theo uỷ quyền.”

Xác minh trên một phần của công cụ tìm kiếm có thể bao gồm liên hệ với chủ sở hữu của cụm từ nhãn hiệu.

Lý do khác để nghi ngờ điều khoản được chấp nhận

Việc sử dụng các thuật ngữ có thể là ngoài phạm vi của các thương hiệu. Ví dụ táo tôi đề cập đến ở đầu bài viết này là một trong đó các ứng dụng bằng sáng chế sử dụng. Một nhà cung cấp trái cây bán táo sẽ có thể sử dụng từ “quả táo” trong quảng cáo của họ.

Tiêu chuẩn pháp lý khác nhau cũng có thể áp dụng ở những nơi khác nhau, vì vậy việc sử dụng một hạn đăng ký nhãn hiệu trong một quảng cáo có thể được chấp nhận ở một số nơi và không phải người khác.

Kết luận

Quá trình này dường như không phải tất cả cuốn tiểu thuyết hoặc khó nhận biết, mà có thể làm cho nó khó khăn để trở thành một bằng sáng chế được cấp. Ý tưởng cố gắng để tự động hóa quá trình này có ý nghĩa từ quan điểm của các công cụ tìm kiếm, vì nó có thể làm cho nó dễ dàng hơn để lọc thông qua quảng cáo chấp nhận được để tìm những người có tiềm năng có thể gây ra vấn đề.

Điều gì làm cho nó khó khăn hơn một chút là không có một kho trung tâm cho thương hiệu, và ngay cả những người nắm giữ các thương hiệu phổ biến pháp luật có thể có quyền để bảo vệ những nhãn hiệu.