GOOGLE BÌNH: DANH TIẾNG + CHẤT LƯỢNG + đoạn + Clustering

Bạn đã có thể nhìn thấy các ý kiến ​​của các doanh nghiệp trong Google Maps , và đánh giá của người bán trong Froogle cho các thương gia . Đối với một vài sản phẩm được liệt kê trong Google Nhận xét , chẳng hạn như máy nghe nhạc MP3 , bạn cũng sẽ thấy nhận xét nào.

Tôi đã viết trước đây về sức mạnh Trồng đánh giá trực tuyến , và đã viết một phân tích chi tiết của một ứng dụng bằng sáng chế của Google về cách họ có thể tìm thấy và đánh giá trực tuyến tổng hợp.

Mà ứng dụng bằng sáng chế để lại rất nhiều câu hỏi chưa được trả lời về các chủ đề như làm thế nào đánh giá được xếp hạng và có giá trị . Google đã có năm ứng dụng bằng sáng chế mới được công bố mà trông giống như họ có thể trả lời một số các câu hỏi , với một số hiểu biết thú vị .

Hệ thống và phương pháp để quản lý danh tiếng

Lựa chọn đánh giá chất lượng cao cho màn hình hiển thị
Lựa chọn các ý kiến ​​đại diện cho màn hình hiển thị
Chọn văn bản chất lượng cao trong đánh giá xác định để hiển thị trong đoạn xem xét
Xác định các cụm ý kiến ​​tương tự và hiển thị các ý kiến ​​đại diện từ nhiều cụm
Một kết hợp của điểm danh tiếng và điểm chất lượng có thể xác định đánh giá được sử dụng để xếp hạng các sản phẩm và các thương gia và các doanh nghiệp và được hiển thị cho những người quan tâm đến đánh giá . Các bằng sáng chế cũng mô tả cách đoạn được lựa chọn, và làm thế nào có thể đánh giá được nhóm lại với nhau. Tôi sẽ tập trung vào các điểm chất lượng ý với bài viết này, mà tôi nghĩ là những khía cạnh tiếp cận và thú vị nhất của các ứng dụng bằng sáng chế.

Điểm chất lượng

Ý kiến ​​cho một chủ đề được xác định, nhưng không phải tất cả trong số họ có thể được hiển thị. đánh giá xác định được lựa chọn dựa trên các tiêu chí chất lượng được xác định trước . Việc lựa chọn cũng có thể dựa trên số không hoặc nhiều tiêu chí được xác định trước khác . Một phản ứng có nội dung từ những nhận xét lựa chọn được tạo ra. Nội dung có thể bao gồm toàn bộ nội dung hoặc đoạn ít nhất là một số đánh giá lựa chọn.

Dựa trên chất lượng của các nội dung rà soát, các điểm cho phép đánh giá được so sánh với nhau. Một số yếu tố được xác định trước có thể được xem xét để tính toán các điểm , chẳng hạn như :

Chất lượng ngữ pháp rà soát,
Chiều dài của tổng quan ,
Độ dài của các câu trong việc xem xét,
Giá trị liên quan đến các từ trong việc xem xét,
Tuổi bình luận
Nguồn xem xét lại, và ;
Nội dung phản đối.
Chất lượng ngữ pháp :

Đánh giá sử dụng đúng ngữ pháp và vốn được ưa chuộng (họ là dễ đọc hơn ) .

Ngoài tìm kiếm những thứ như thời gian trong việc xem xét, để xem câu đang được sử dụng , một số dấu hiệu cho thấy bổ sung chất lượng ngữ pháp có thể được xem xét , chẳng hạn như :

Thỏa thuận đề động từ ,
Trường hợp không có chạy trên câu hoặc mảnh vỡ, và ;
vv.
Một kiểm tra ngữ pháp có thể được sử dụng.

Chiều dài của tổng quan

Quá ngắn , và xem xét là không đủ thông tin . Quá dài, và xem xét không phải là có thể đọc được như một ngắn hơn. Có thể được đo bằng cách nhìn vào :

word Count
Lượt nhân vật
Lượt câu
Có thể được dựa trên một sự khác biệt giữa độ dài của tổng quan và một “tối ưu ” xem xét chiều dài được xác định trước .

câu dài công ty seo website.

Một ưu tiên cho câu lengthed hợp lý chứ không phải là câu rất dài hoặc rất ngắn . Số điểm này có thể được dựa trên sự khác biệt giữa độ dài của câu bình luận , và một số được xác định trước “tối ưu” chiều dài câu .

Giá trị liên quan đến các từ trong một bình luận – tần số và từ điển

Nếu bạn xem xét thông qua các đánh giá tại Froogle, bạn sẽ nhận thấy rằng bạn có thể xem xét đánh giá mà sử dụng “các điều khoản thường được đề cập . ” Các điều khoản được sử dụng trong đánh giá được xem xét một cách cẩn thận . Đánh giá bằng lời nói có giá trị cao được ưa chuộng trên các ý kiến ​​bằng lời nói giá trị thấp.

Giá trị từ có thể được dựa trên (IDF ) giá trị liên quan đến các từ, với các giá trị IDF cao được coi là hơn tài liệu nghịch đảo tần số ” có giá trị. ”

Có số lượng đánh giá, và chia nó cho số ý kiến ​​mà từ xảy ra ít nhất một lần , và điều đó sẽ cho bạn biết IDF (Document Inverse Frequency) của từ .

Thay vì tính toán một IDF dựa trên tất cả các đánh giá thu thập , IDF có thể được dựa trên số ý kiến ​​trong các loại chủ đề khác nhau dựa trên những suy nghĩ rằng ” từ có giá trị trong đánh giá đối với một loại đối tượng có thể không có giá trị trong đánh giá cho một loại đối tượng . “Con số này có thể được sử dụng cùng với số lần một từ xuất hiện trong việc xem xét cá nhân ( một tần số hạn ) để calcuate cho điểm đánh giá dựa trên giá trị của từ .

Giá trị từ cũng có thể được xác định bằng cách nhìn vào một từ điển được xác định trước các từ được coi là có giá trị trong bối cảnh đánh giá . Có thể có từ điển khác nhau với nhiều loại đối tượng khác nhau.

Một số điểm có thể được tính theo số lần mà từ trong từ điển được xác định trước được bao gồm trong tổng quan này.

Tuổi kết đánh giá công ty seo.

Tuổi bình luận có thể được xem xét trong điểm chất lượng . Đánh giá mới có thể được ưa chuộng như là phản ánh kinh nghiệm gần đây với chủ đề xem xét.

Nguồn xét

Các nguồn ý kiến ​​có thể đóng một vai trò trong đó đánh giá được trình bày.

Trong khi đánh giá được lựa chọn dựa trên điểm chất lượng , họ có thể được lựa chọn từ tất cả các nguồn hoặc trên mỗi nguồn cơ sở . Thay vì nhìn vào tất cả các đánh giá, một số trong những điểm cao nhất từ mỗi nguồn có thể được lựa chọn để thay thế.

nội dung bị phản đối

Nội dung gây khó chịu hoặc phản đối có thể được định nghĩa trước trong từ điển , và nhận xét rằng những nội dung thô tục hoặc ngôn ngữ tình dục rõ ràng có thể được loại bỏ từ xem xét để lựa chọn.

Điểm danh tiếng

Điểm danh tiếng được mô tả trong một tương tự để PageRank , và một vài đoạn trong bằng sáng chế đó và một trong những hình ảnh cung cấp một cái nhìn thoáng qua về cách thức này có thể làm việc :

Danh tiếng được phân bố trong Người đánh giá và nhận xét của họ . Tốt , Người đánh giá trong hệ thống , những người viết các ý kiến ​​được đánh giá cao bởi một số Người đánh giá cần phải có danh tiếng tốt và Người đánh giá người viết đánh giá được đánh giá kém của Người đánh giá khác nên có danh tiếng nghèo.

kẻ gửi thư rác

Tuy nhiên , kẻ gửi thư rác có thể tấn công hệ thống trong nhiều cách khác nhau . Một số có thể làm ngập hệ thống trong một nỗ lực để tăng danh tiếng của mình trong khi những người khác có thể cố gắng để hạ thấp uy tín của đối thủ cạnh tranh hay kẻ thù của họ .

Một kỹ thuật để giải quyết mối quan tâm này cung cấp cho các điểm số danh tiếng của một giám khảo sẽ đánh giá người viết cũng đánh giá cũng phụ thuộc vào danh tiếng của Người đánh giá người đánh giá nhận xét của họ cao. Tương tự như vậy , một giám khảo người viết đánh giá được đánh giá kém không nên bị trừng phạt như nhiều nếu đánh giá nghèo đến từ Người đánh giá với danh tiếng thấp như thể họ đến từ những người có danh tiếng mạnh mẽ .

Tôi tìm thấy sơ đồ này có hữu ích trong việc tìm hiểu quá trình chấm điểm uy tín này cũng như:

Google đánh giá chấm điểm uy tín

đoạn

Quá trình ra quyết định về những gì snippets cho thấy là thú vị, và làm cho tôi tự hỏi làm thế nào nó có thể là tương tự với quá trình hiển thị các đoạn trong bài trình bày kết quả tìm kiếm trong tìm kiếm web của Google.

Nội dung toàn bộ bình luận , hay chỉ là một đoạn mã có thể được trình bày cho những người tìm kiếm các ý kiến ​​.

Điểm chất lượng cho mỗi câu của một tổng quan có thể được xác định , và quá trình tương tự như các điểm chất lượng cho toàn bộ xem xét mà tôi mô tả ở trên. Vị trí của các câu trong tổng quan cũng có thể được xem xét, với các câu trong đầu của việc xem xét được ưa chuộng . Nó có thể là nhiều hơn một câu sẽ được hiển thị , và các bằng sáng chế thảo luận về cách câu thêm liên tiếp có thể được thêm vào, trong khi còn lại trong lý tưởng (hoặc tối đa) đoạn mã dài .

kết luận

Các văn bản mô tả trong bốn ứng dụng bằng sáng chế cuối cùng là khá giống nhau từ một đến khác , nhưng những tuyên bố được liệt kê và tóm tắt khác nhau. Nếu bạn muốn đi qua những cách cẩn thận, nó có thể giúp nhìn xung quanh như thế nào đánh giá được sử dụng trong Froogle trong một thời gian đầu tiên , do đó, bạn có một số ý tưởng của các loại điều mà họ mô tả.

Các quá trình chính xác được mô tả trong các ứng dụng bằng sáng chế có thể khác với những gì thực sự được sử dụng trong Froogle, nhưng những ý tưởng đằng sau một số trong số họ có thể hữu ích trong việc tìm hiểu đánh giá có thể được xác định và xếp hạng và bị loại trừ.

Thật khó để nói nếu các quy trình liên quan đến các ứng dụng bằng sáng chế được sử dụng để đánh giá trong Google Maps , nhưng những ý tưởng của danh tiếng và điểm chất lượng có thể được, cũng như cách các đoạn được tạo ra cho những reviews.v